S’agissant du meurtre de JFK, son implication n’est pas aussi évidente que dans le cas du meurtre de Tippit, à priori et à chaud.
Toutefois, on retrouve rapidement son fusil, des étuis de balles qui correspondent aux munitions utilisées pour le dit fusil. Par ailleurs, l’analyse des fragments de balle retrouvés dans le corps des deux victimes achèvent de le confondre.
Pour moi la problématique ne se situe pas au niveau de l’implication d’Oswald dans les deux meurtres mais dans son unique implication dans l’attentat contre JFK.

La théorie de la balle unique, pierre angulaire de l’accusation restera à jamais une hypothèse pour les raisons suivantes :
– le parcours de la balle à l’intérieur du corps de JFK n’a pas été vérifié pour cause de non dissection du cou lors de l’autopsie,
– l’impossibilité de dater l’instant précis où JFK est atteint, à cause du panneau de Stemmons derrière lequel il disparaît un instant sur le film de Zapruder. Pour valider la théorie, il faut admettre qu’il est touché à Z223 ou Z224 au plus tard. C’est ce que font les défenseurs de cette théorie pour la valider et pointant la réaction simultanée de JFK et Connally sur le film de Zapruder.

Toutefois, cela reste une hypothèse que l’on ne peut démontrer. Seul le film de la fameuse Babushka Lady permettrait de lever le voile. Malheureusement, il n’a jamais été rendu public.
– admettre que la balle a été déviée dans le corps de JFK pour que la trajectoire soit cohérente avec les blessures. Dale K. Myers en est bien conscient et admet cette déviation sans pouvoir la démontrer complètement pour les raisons évoquées plus haut et qui concernent l’autopsie. Posner et Bugliosi ont été moins perspicaces, puisqu’aucun des deux n’admet que la balle a été déviée. Dans ce cas, rideau, la trajectoire n’est pas cohérente avec les blessures des deux hommes.
Je ne dis pas que la théorie de la balle unique est impossible, je dis qu’elle n’est pas démontrée complètement et qu’elle reste jusqu’à présent une "Single Bullet Theory" et non une "Single Bullet Conclusion" comme le prétend avec une certaine vanité Arlen Specter dans son ouvrage, pas dénué d’intérêt par ailleurs, Passion for truth.

Enfin l’impossibilité d’expliquer la réaction de JFK au moment du coup fatal autrement qu’en combinant deux effets à propos desquels la communauté médicale est loin d’être unanime :
– la réaction neuro-musculaire violente provoquée par les lésions cérébrales au passage de la balle,
– la théorie du jet effect selon laquelle le flot de sang important provoqué lors de la blessure agit selon le principe action/réaction en projetant la tête dans la direction d’où vient le coup de feu et non pas du côté opposé comme on pourrait s’y attendre.
Enfin les dégats sont si importants qu’il n’est pas complètement stupide d’envisager que JFK a été atteint quasi simultanément par la derniére balle d’Oswald et celle de son complice posté quelque part derrière le "picket fence" du Grassy Knoll.

Voilà l’état de ma réflexion actuelle, celle que je développe dans mon ouvrage.