Tout compte fait, je vais poster ma proposition de scenario ci-dessous :

1962 : le JCS prropose à JFK le plan Northwoods, destiné à provoquer une intervention militaire US légitime contre Cuba, grâce à des attentats visant des intérêts militaires et civils (y compris des "personnalités"...) US.
Kennedy refuse ce plan. Tout en maintenant une réthorique de fermeté (les élections sont proches, et les principales critiques contre JFK concerne sa supposée mollesse face au Communisme..), et en autorisant un certain degré d’activité subversive contre Cuba, il a en fait ouvert des canaux informels, et top secrets, de négociation avec Cuba. Les militaires et la CIA sont complètement "out of the loop" sur ce développement.
Kennedy croit en ces prises de contact secrètes, ce en quoi, très probablement il a tort.
C’est la seconde fois, après la crise des missiles qui a vu JFK se heurter de front avec son état-major militaire, que le Président écartent ceux qui se considèrent comme les protecteurs de la Nation, du processus de décision sur une crise majeure.
La confiance entre les chefs militaires et du renseignement US et le Président est au plus bas. Malgré le veto du Président, il est décidé de mettre en application le Plan Northwoods, en secret.
L’objectif est d’amener JFK à envahir Cuba, mais cette fois en le manipulant lui-même, et non plus en lui donnant un prétexte. Au niveau opérationnel, l’’opération est confiée à E H Hunt, chef politique des exilés cubains pour la CIA. Sa mission : piloter un agent subalterne, de façon à créer le personnage d’’un fanatique pro-castriste, susceptible de créer des actes de violence.
L’objectif est de l’impliquer dans un attentat raté contre le Président, puis de le faire disparaître en laissant une piste crédible menant à Cuba, provoquant ainsi l’intervention militaire souhaitée. Sur le terrain il sera relayé par les hommes du DRE et leurs alliés au sein de la mouvance anti-castriste. Ce sont ces hommes que l’on retrouve à chaque fois lors des provocations médiatisées de LHO, et qui se manifesteront plus tard pour incriminer Cuba dans le crime.
L’agent choisi pour cette mission est donc LHO, qui a l’avantage de disposer déjà d’une "légende" de gauchiste pro-communiste. Il suffira de la compléter par quelques actions très médiatisées (filmées ou retransmises en direct par les media, pour certaines ou faisant l’objet de documents officiels.
Le plan prévoyait sans doute un ou des tirs (volontairement ratés), par LHO ou un complice, depuis le TSBD, afin "d’impliquer" LHO.
Mon hypothèse est qu’une partie de la direction de la CIA (je pense à Angleton, notamment, au plan opérationnel..) a décidé de "kidnapper" le plan, et que de vrais assassins étaient présents sur Dealey Plaza, à la stupéfaction de LHO, et des agents de la CIA participant à l’opération "officielle" (si l’on ose dire), visant à simuler un attentat.

Ce scénario général répond pour moi de façon satisfaisante à la plupart des contradictions apparentes qui rendent ce dossier si confus. Il permet d’’expliquer aussi l’attitude de la CIA, en tant qu’institution, face aux différentes enquêtes, notamment concernant LHO.
On voit ainsi comment la CIA, dans cette hypothèse, se retrouve littéralement obligée, non seulement de participer à un cover up, mais d’y participer activement, tout en n’ayant rien à voir, en tant qu’institution, avec le crime lui-même.

Ce scénario permet ainsi de répondre , à mon avis de façon plausible, au mystère de la survie de LHO aussi longtemps. En toute logique si LHO était un pion destiné à être sacrifié dès le départ, sa sortie vivant du TSBD est incompréhensible. S’il avait été abattu sur place, ce forum n’existerait très probablement pas.
Le fait que LHO soit sorti vivant du TSBD est, à mon avis , un point qui milite en faveur de l’hypothèse présentée.
Si le plan "officiel" auquel LHO participait ne prévoyait pas l’assassinat de JFK, mais simplement la "fuite" de LHO à Cuba, la suite des agissements de LHO et des évènements est plus compréhensible, et notamment la facilité avec laquelle Ruby peut abattre LHO au sein d’une foule de policiers.
Pour les manipulateurs comme pour les manipulés, il était hors de question que LHO puisse parler.

Une version alternative de ce scénario serait que, dès le départ, il s’agissait d’organiser un attentat réussi.
Cette hypothèse, bien sûr tout à fait argumentable me semble-t-il, prend moins bien en compte l’’ensemble des éléments disponibles...

Que LHO ait été un agent des Services US ne fait pour moi plus aucun doute. Impression subjective seulement ? ou as tu des preuves irréfutables ?

Simplement l’’accumulation des faits, témoignages et informations allant en ce sens, trop nombreux pour être détaillés ici. Comme par exemple le fait qu’un agent de la CIA ait reconnu devant le HSCA avoir procédé à des versements d’argent destinés à LHO.

Les différents éléments disponibles sur l’affaire Walker sont, me semble-t-il, mieux compréhensibles si l’on se place dans l’hyptothèse où LHO participe, de son plein gré, à un faux attentat contre Walker.
Je suis moins convaincu. Déjà, parce que c’est vraiment pas passé loin. Rien de prouvait que le montant de la fenêtre (s’il a été visé intentionnelllement) allait faire dévier la balle suffisamment pour l’épargner. Dans le cadre d’’un faux attentat, il suffisait de tirer à côté de Walker. Très risqué le montant de la fenêtre.

Ou alors, c’est reconnaître à Oswald des performances au tir spectaculaires, pour qu’il puisse viser le montant et savoir que la balle sera déviée juste ce qu’il faut pour le rater. Encore une fois, je ne suis pas du tout persuadé que Walker se soit trouvé dans la pièce. Je pense qu’il s’agît d’’un coup monté, un de ces faux attentats prévus par Northwoods pour incriminer Cuba.
Dans ces conditions il suffit de tirer sur le chambranle de la fenêtre, la pièce étant vide, et le tour est joué...

Simplement l’accumulation des faits, témoignages et informations allant en ce sens, trop nombreux pour être détaillés ici.

Je ne demande pas forcément tous les détails, mais juste un listing des éléments. Je n’ai pas trouvé tant d’éléments allant dans ce sens... Quelques indications vaguement interprétables, je souhaite juste me mettre à la page.

Comme par exemple le fait qu’’un agent de la CIA ait reconnu devant le HSCA avoir procédé à des versements d’’argent destinés à LHO.

De mémoire, ce témoignage avait été discrédité, mais je ne l’ai plus vraiment en tête. Tu peux redonner les détails ?

Encore une fois, je ne suis pas du tout persuadé que Walker se soit trouvé dans la pièce. Je pense qu’il s’agît d’un coup monté, un de ces faux attentats prévus par Northwoods pour incriminer Cuba.
Dans ces conditions il suffit de tirer sur le chambranle de la fenêtre, la pièce étant vide, et le tour est joué.

Tout est plus ou moins envisageable. En caricaturant, on pourrait toujours dire que le général Walker était un travesti. Mais je te le rappelle, il a été blessé, il y avait son aide qui était là... Rien ne vient prouver qu’il n’’était pas là.

Damned ! oswaldiste serait-il un crypto-conspirationniste ?

Damned, je suis démasqué !
En fait, je pense qu’il y a des trous dans ce dossier, à l’intérieur desquels, un complot peut être envisagé. Mais il manque de preuve (on ne se refait pas).

Ton scénario est argumentable, mais comporte à mon avis une impasse majeure : tu écartes d’un revers de main la polémique, pourtant cruciale, sur les blessures vues à Dallas et celles constatées (nous dit-on...) lors de l’autopsie.
Idem pour la description des blessures ressortant des témoignages recueillis lors de l’autopsie (fournis par les autopsistes, les techniciens et les agents du FBi et du service Secret), comparés aux résultats officiels publiés par la WC, qui sont contradictoires.

Pierre a eu la bonne idée de poster les 2 versions issues de Bethesda, sous forme de croquis. Il est impossible de soutenir de bonne foi que les différences constatées peuvent être le résultat d’une erreur "honnête".

Il y a bien eu volonté délibérée de travestir les résultats constatés lors de l’’autopsie. Dès lors, en toute logique, il s’est avéré nécessaire de truquer les résultats de l’autopsie

Je mets ces "divergences" sur le dos de plusieurs éléments :
– la mémoire et le manque de précision des descriptions. Encore une fois, à partir de derrière l’oreille, c’est l’arrière du crâne, mais encore l’os pariétal.
– la maladie d’Adison du Président, qui était un secret d’’état, d’où, par exemple, l’éventuel disparition de la photo de l’abdomen
– le manque d’expérience des médecins et le statut de l’autopsié : pas de dissection du cou pour ne pas abîmer le corps dès lors qu’on a la conviction que la balle a transité par le cou.

Je reste persuadé qu’un complot est faisable sans avoir à truquer l’autopsie (qui rajoute une difficulté dans la réussite du complot).

Les mesures et description de la blessure lors de l’autopsie sont au contraire très précises, et conformes au croquis de l’autopsie réalisé et signé par Humes

De mémoire Humes n’a jamais fait de croquis. Les croquis ont été faits par un dessinateur sur photos. Il les signa oui mais les dessins ne sont pas de lui .
De plus Humes a détruit ses notes. Pourquoi ?
Quelques théories fumeuses trainent, en particulier celle que Humes ayant appris la mort d’Oswald et détruisit ses notes .

La non dissection du cou, élément crucial, ne peut résulter comme tu l’avances de la volonté de ne pas vouloir opérer inutilement sur le corps, dès lors que la conviction du scénario de la SBT (blessure traversante ressortant par la gorge) aurait été acquise par les autopsistes.

C’est la famille Kennedy qui imposa sa volonté de ne pas toucher trop au corps. Tout cela par l’intermédiaire des militaires.

HSCA, 1978 Dr. PETTY.
I see. All right. Now there is one thing that has concerned us and we have gotten into this previously today and that is something concerning any restrictions that might have been placed on the type of examination that was to be conducted. Were there any restrictions that you know of insofar as the extent of the autopsy was concerned ?

Dr. FINCK.
There were restrictions coming from the family and we were told at the time of autopsy that the autopsy should be limited to certain parts of the body. For example, autopsy limited to the head and modest extension but there were restrictions.

Dr. PETTY.
The autopsy was limited then at least to the head as far as you begin with.

Dr. FINCK.
For example, from what I remember we did not remove the organs of the neck because of the restrictions.

Dr. PETTY.
Was an examination of the organs in the thoracic area permitted ?

Dr. FINCK.
Yes, because there was an extension after those preliminary restrictions were mentioned. The lungs were removed."

En effet, ce n’est qu’après l’autopsie terminée et le corps rendu à la famille que Humes (ceci est proprement incroyable, quand on y réfléchit...) a appris l’’existence de la blessure à la gorge.

En effet c’est incroyable de croire qu’un pathologiste n’ait pas vu la blessure à la gorge .

Fractale

Les mesures et description de la blessure lors de l’autopsie sont au contraire très précises, et conformes au croquis de l’autopsie réalisé et signé par Humes

De mémoire Humes n’a jamais fait de croquis, les croquis ont été fait par un dessinateur sur photos. Il les signa oui mais les dessins ne sont pas de lui. De plus Humes a détruit ses notes. Pourquoi ? Quelques théories fumeuses trainent, en particulier celle que Humes ayant appris la mort d’Oswald et détruisit ses notes .

La non dissection du cou, élément crucial, ne peut résulter comme tu l’’avances de la volonté de ne pas vouloir opérer inutilement sur le corps, dès lors que la conviction du scénario de la SBT (blessure traversante ressortant par la gorge) aurait été acquise par les autopsistes.

C’est la famille qui imposa sa volonté de ne pas toucher trop au corps. Tout cela par l’intermédiaire des militaires.

HSCA, 1978 Dr. PETTY.
I see. All right. Now there is one thing that has concerned us and we have gotten into this previously today and that is something concerning any restrictions that might have been placed on the type of examination that was to be conducted. Were there any restrictions that you know of insofar as the extent of the autopsy was concerned ?

Dr. FINCK.
There were restrictions coming from the family and we were told at the time of autopsy that the autopsy should be limited to certain parts of the body. For example, autopsy limited to the head and modest extension but there were restrictions.

Dr. PETTY. The autopsy was limited then at least to the head as far as you begin with.

Dr. FINCK.
For example, from what I remember we did not remove the organs of the neck because of the restrictions.

Dr. PETTY.
Was an examination of the organs in the thoracic area permitted ?

Dr. FINCK.
Yes, because there was an extension after those preliminary restrictions were mentioned. The lungs were removed

En effet, ce n’est qu’après l’autopsie terminée et le corps rendu à la famille que Humes (ceci est proprement incroyable, quand on y réfléchit...) a appris l’’existence de la blessure à la gorge.

En effet c’est incroyable de croire qu’un pathologiste n’ait pas vu la blessure à la gorge .

Si ce n’est Humes en personne, ce sont sur ses indications précises en tout cas. Ce croquis n’a pas été réalisé sur photos, comme tu le crois (je pense que tu confonds avec les dessins de Ida Dox réalisés pour la publication du WR).
Il est fallacieux de faire croire que ces croquis sont grossiers : au contraire, ils sont très précis et censés être la représentation précise des blessures (autopsy sheet)
Les photos couleurs de ce documents montrent qu’il est taché de sang, preuve qu’il a été réalisé durant le protocole d’autopsie.

Ces tâches de sang, par ailleurs, invalident l’argument / alibi de Humes pour justifier de la destruction de son rapport original (je ne voulais pas que ce document devienne un objet de fascination morbide à cause du sang de JFK.)

L’affirmation que la famille a imposé des restrictions sur l’autopsie est totalement fausse.
Le protocole d’autopsie comporte justement une case à cet effet, juste au-dessus de la signature de RFK : absolument rien n’y est inscrit.

Les seules demandes de la famille, au cours de l’autopsie, concernaient des informations quant à l’avancement de l’autopsie : le clan JFK ne souhaitant quitter l’hopital tant que l’autopsie ne serait pas terminée.

Par aileurs, on le sait aujourd’hui, les autopsistes ont effectivement examinés les glandes adrénales de JFK.

En outre, la réponse de Finck sur la non dissection du cou ne tient pas la route :

Rappelons-le, au moment de l’autopsie, les pathologistes n’avaient pas connaissance d’une quelconque blessure à la gorge, et donc aucune raison d’imaginer un soit disant trajet reliant la blessure dorsale à la gorge.

Ce n’est qu’une théorie fumeuse qui dit que Humes a détruit le rapport original après avoir appris la mort de LHO, c’est Humes lui-même.