Divergences entre les praticiens de Parkland et de Bethesda
Pierre NAU
le 17 avril 2023
à 09:42
Rappel du sujet :
On pointe souvent les différences entre les déclarations des médecins du Parkland Hospital et celles des praticiens ayant pratiqué l’autopsie à Bethesda.
Il faut bien garder présent à l’esprit que les médecins de Parkland se sont essentiellement consacrés aux actions d’urgence et surtout à rétablir la fonction respiratoire en pratiquant la trachéotomie à partir d’un petit orifice constaté sur la gorge.
Cette action sera lourde de conséquences pour la suite et pour l’autopsie en particulier.
De la même façon, s’agissant de la blessure à la tête, les médecins n’ont pas procédé à l’examen minutieux de la région de l’arcade. Earl Rose qui devait le faire en sa qualité de médecin légiste expérimenté n’a pas eu l’occasion de le faire, comme la loi du Texas de l’époque le commandait.
Maintenant c’est différent, tout ceci est du ressort fédéral.
Par suite, le corps ayant été placé dans un cercueil la tête enveloppée dans un drap, il n’est pas impossible voire probable que cette région ait bougé pendant le transport. Jackie Kennedy avait du maintenir à grand peine de ses mains le crâne disloqué de son mari pendant le trajet vers le Parkland Hospital.
La chaine de « possession de la preuve » était rompue, du fait de ce déplacement, alors qu’elle aurait été intègre si Rose avait pris le relai de ses confrères de la TRAUMA room 1.
Tout ceci pour dire que même si les urgentistes avaient procédé à un examen attentif de cette région, il n’est pas certain que les praticiens de Bethesda soient parvenus aux mêmes conclusions, pour les raisons évoquées supra.
Schannès
le 17 avril 2023
à 09:46
Divergences entre les praticiens de Parkland et de Bethesda
A ceci près que si le Dr Ebersole a constaté lui aussi une blessure massive à l’arrière droit du crâne de JFK, les autres l’ont vu aussi, y compris le Dr Humes et ce malgré son incompétence notoire en matière d’autopsie.
Alors je dirai que la différence réside surtout dans la rédaction du second rapport d’autopsie et non dans les faits constatés qui furent maquillés pour leurrer l’opinion publique.
Fractale
le 17 avril 2023
à 09:50
Divergences entre les praticiens de Parkland et de Bethesda
Il faudrait, Monsieur Schannès, donner vos liens sur les témoignages.
En particulier :
A ceci près que si le Dr Ebersole a constaté lui aussi une blessure massive à l’arrière droit du crâne de JFK, les autres l’ont vu aussi, y compris le Dr Humes et ce malgré son incompétence notoire en matière d’autopsie.
Merci ;-)
SES
le 17 avril 2023
à 09:54
Divergences entre les praticiens de Parkland et de Bethesda
Les médecins de Parkland, qui étaient au chevet de JFK, sont unanimes pour affirmer que la blessure sur le devant du cou du Président, celle qui a été agrandie lors de la trachéotomie, était un orifice d’entrée.
Ce point a posé problème à la commission Warren qui a prétendu que JFK s’était tourné vers le dépôt de livres lors du tir d’Oswald ; ce qui est faux et clairement visible sur le film de Zapruder.
Orifice d’entrée sur le cou, signifie tir de face, et donc second tireur quel que soit le role joué par Oswald dans l’attentat.
Je crois que devant n’importe quel tribunal ce fait serait une preuve suffisante pour valider la thèse d’au moins un autre tireur. Et de par la position de la limousine à l’instant du tir, il est peu probable que le tireur soit celui du Grassy Knoll. Ce qui implique un troisième tireur (ou un quatrième, si on considère que la balle qui a blessé james Tague a difficilement pu être tirée depuis le dépôt de livres.
