|
Le témoignage de Pearl Stringer
|
|
|---|---|
 Pierre NAU le 21 février 2023 à 08:03 |
Rappel du sujet :
Après celui de sa collègue de travail, Carolyn Walther, mise en ligne aujourd’hui de la déclaration de Pearl Stringer A la lecture de son témoignage on ne peut que regretter le manque de communication entre les deux employées. |
|
oswaldiste le 21 février 2023 à 08:07 |
Le témoignage de Pearl Stringer
C’est sûr. |
|
Fractale le 21 février 2023 à 08:11 |
Le témoignage de Pearl Stringer
Sélection des témoins ? Ce qui pourrait laisser apparaître que les conclusions étaient faites d’avance. |
|
oswaldiste le 21 février 2023 à 08:14 |
Le témoignage de Pearl Stringer
Je pense qu’on peut voir, dans la répartition des tâches de la Commission Warren une des raisons qui les ont mené à ne pas interroger tout le monde : certains sujets étant plus denses que d’autres, avec les mêmes ressources, on arrivait pas au même niveau de d’exhaustivité dans la sélection des témoins . Ainsi, sur certains sujets, la Commission (ou plutôt les conseillers) ont interrogé des témoins plutôt inintéressants et qui n’amènent rien à l’enquête, mais liés à leur partie. Sur la partie liée à l’assassinat, les effectifs étaient beaucoup trop faible (sans compter les conseillers seniors pas forcément impliqués...). Mais peut on parler vraiment de pure subjectivité ? je ne sais pas : certains témoins « gênants » n’ont pas été interrogés, certains témoins qui auraient pu aider la commission n’ont pas été interrogés... et inversement ;-) . La logique derrière tout cela n’est pas forcément facile à trouver... Mais ce qu’on peut retenir, c’est le résultat : il manque bien des témoignages... |
