JFK

L'assassinat les questions

Sujet: Critiques et remarques à propos de mon ouvrage

Créé le: Friday, March 21, 2008 - 05:39 PM

pierre.nau
Date d'inscription: Dec 13, 2015
Dernière visiteAug 30, 2018
Messages: 865
Rang: passionné

http://www.jfk-assassinat.com/images/topics/2748157923.01._AA_SCMZZZZZZZ_V61166553_.jpg

Vous avez quelques-uns à faire part de vos remarques sur JFK retour sur l'assassinat paru en novembre 2005 et vous en remercie.
Avec le recul de presque deux ans, peut-être vos remarques ont elles muries et mériteraient une mise à jour.
Sachez que je restes à votre disposition pour en discuter.
J'en profite pour remercier encore une fois tous ceux qui s'en sont portés acquéreurs.

oswaldiste
Date d'inscription: May 28, 2007
Dernière visiteSep 28, 2012
Messages: 520
Rang: passionné

Thursday, July 12, 2007 - 09:30 AM
Je viens de le recevoir et j'ai immédiatement commencé la lecture.
Je te ferai part de mes remarques, soit au fil de la lecture, soit une fois fini.
     

pierre.nau
Date d'inscription: Dec 13, 2015
Dernière visiteAug 30, 2018
Messages: 865
Rang: passionné

Thursday, July 12, 2007 - 11:35 AM
Dans un premier temps et avant de "croiser le fer", une impression globale, une fois fini, serait pas mal. Simple suggestion, bien entendu. ;-)
     

oswaldiste
Date d'inscription: May 28, 2007
Dernière visiteSep 28, 2012
Messages: 520
Rang: passionné

Thursday, July 12, 2007 - 01:34 PM
Je vais faire comme ça.
Cela dit, après avoir lu quelques un de tes posts sur ton forum depuis... quelques temps, je pense déjà savoir ce que je pourrai dire une fois le livre fini!
Mais je garde le suspens!
Par contre, je lis dans les transports en allant et en revenant du boulot, donc ça peut me prendre un peu de temps pour tout lire ;-) .
     

pierre.nau
Date d'inscription: Dec 13, 2015
Dernière visiteAug 30, 2018
Messages: 865
Rang: passionné

Thursday, July 12, 2007 - 06:20 PM
Quote
Cela dit, après avoir lu quelques un de tes posts sur ton forum depuis... quelques temps, je pense déjà savoir ce que je pourrai dire une fois le livre fini!
Mais je garde le suspens!

Attention, ne perds pas de vue qu'au cours d'un débat on force un peu quelques traits de caractère. Je pense être plus raisonnable dans le livre, même si je n'ai pas été touché par la grâce warennienne. ;-)
     

oswaldiste
Date d'inscription: May 28, 2007
Dernière visiteSep 28, 2012
Messages: 520
Rang: passionné

Thursday, July 12, 2007 - 07:05 PM
Tu as l'air effectivement plus raisonnable ;-) .
Mais tu n'es pas non plus excessif dans le débat, ça reste correct.
     

oswaldiste
Date d'inscription: May 28, 2007
Dernière visiteSep 28, 2012
Messages: 520
Rang: passionné

Wednesday, July 25, 2007 - 11:12 AM
Et bien voila, j'ai achevé la lecture de ton livre!
Il est très agréable à lire. C'est aussi pourquoi je l'ai fini plus rapidement que prévu.
Je ne m'attarderai pas sur les quelques petites erreurs de typo (un mot oublié par ça par là, des trucs comme ça...). Je trouve ça déjà remarquable que sur plus de 500 pages il n'y en ai que quelques unes (une main suffit à les compter!).

J'ai été surpris par quelques petites erreurs.
Par exemple, le prénom d'Hoffman devient Hed: est-ce parce qu'il souhaite rentrer dans l'Histoire avec un grand H que tu lui as rajouté? :lol: .
De même, tu parles de Andrew Jay Epstein :-? C'est la version francisée de Edwards Jay Epstein?
Mais ce ne sont là que des points anecdotiques.

sur le ivre, et plus sérieusement, je reste sur ce que j'ai mis précédemment: tu as un ton très mesuré.
Tu évites les gros pièges et tu relègues les légendes et fables au placard.
Mais ensuite, sur les points discutés et discutables, tu n'hésites pas à mettre en avant les arguments des partisans de la thèse officielle. On en arrive même des fois à se demander si tu ne vas pas finir dans ce camps! Je trouve que c'est un bel effort d'objectivité de ta part. Ce côté mesuré, ouvert et objectif est tout à ton honneur.

Et puis, tu oses te lancer dans un scénario sur le déroulement du week end. Tu as eu le courage de le faire, tout en mettant en avant que tout n'était pas prouvé. Encore une fois, tu te mouilles, tout en reconnaissant les propres lacunes de ton scénario, tu prends ce double risque!

Mais chaque médaille a son revers.
Tu te doutes bien que je n'ai pas que du positif à dire.
J'ai deux gros regrets quant à ton livre:
- il manque pas mal de chapitre de cette affaire dans ton livre. L'autopsie n'est que peu mentionnée, Hoffman n'a le droit qu'à quelques lignes, il manque des parties dans la saga Odio (bon ok, sur ces deux derniers points c'est peut être subjectif, tant j'ai passé de temps dessus :lol: ), l'épisode de Mexico est amputé de pas mal de choses, la CIA (l'affaire Philips/Veciana, le rôle de la CIA dans la désinformation suivant l'assassinat, leurs tentatives de faire de Castro le bouc émissaire, les témoins proches du Grassy Knoll...). Certes, cela aurait pu alourdir ton livre, (cf Bugliosi qui a mis 1 600 pages +900 pages de notes de bas de page avec une police assez petite), mais il y a des points importants qui sont absents.
- les notes de bas de page, quasi inexistantes. Tu mentionnes de temps en temps l'origine des témoignages, mais il y a tant de choses que tu précises dans ton livre qui ne sont pas appuyés par des preuves... alors que tu mets une note pour explique "buff" au moins 3 fois dans le livre ;-) .
Mais bon, là encore, cela aurait alourdi ton livre, mais je suis assez friand de ce genre de choses ;-) .

Finalement, je pense que tu as fait un livre accessible à un large public, en évitant de te perdre dans certains méandres de l'affaire qui auraient pu dérouter le public (c'est donc un compliment), mais sur certains points (pas tous bien entendus!) tu laisses de côté des points importants qui pourraient frustrer les connaisseurs et intéresser le grand public.

Voila mes remarques générales.
Petite précision: ton livre est très bien et j'espère que ce message ne te froissera pas. J'ai toujours un peu tendance à m'attarder sur ce qui ne va pas que sur ce qui est bien, mais je peux t'assurer que ton livre dépasse bien des livres que j'ai lu sur l'affaire! Je suis ravi d'en avoir fait l'acquisition.
     

pierre.nau
Date d'inscription: Dec 13, 2015
Dernière visiteAug 30, 2018
Messages: 865
Rang: passionné

Wednesday, July 25, 2007 - 06:46 PM
Quote
Et bien voila, j'ai achevé la lecture de ton livre!
Il est très agréable à lire. C'est aussi pourquoi je l'ai fini plus rapidement que prévu.
Je ne m'attarderai pas sur les quelques petites erreurs de typo (un mot oublié par ça par là, des trucs comme ça...). Je trouve ça déjà remarquable que sur plus de 500 pages il n'y en ai que quelques unes (une main suffit à les compter!).

Trés heureux que tu ai passé un bon moment en le lisant. Pour les coquilles, désolé.

Quote
J'ai été surpris par quelques petites erreurs.
Par exemple, le prénom d'Hoffman devient Hed: est-ce parce qu'il souhaite rentrer dans l'Histoire avec un grand H que tu lui as rajouté? icon_lol .
De même, tu parles de Andrew Jay Epstein icon_confused C'est la version francisée de Edwards Jay Epstein?
Mais ce ne sont là que des points anecdotiques.

Ed/Hed Hoffman, je plaide coupable. Ce n’est pas la première fois que je fais cette erreur. :roll:
Epstein, I don't know? :-?

Quote
sur le ivre, et plus sérieusement, je reste sur ce que j'ai mis précédemment: tu as un ton très mesuré.
Tu évites les gros pièges et tu relègues les légendes et fables au placard.
Mais ensuite, sur les points discutés et discutables, tu n'hésites pas à mettre en avant les arguments des partisans de la thèse officielle. On en arrive même des fois à se demander si tu ne vas pas finir dans ce camps! Je trouve que c'est un bel effort d'objectivité de ta part. Ce côté mesuré, ouvert et objectif est tout à ton honneur.

C’est ce que je me suis efforcé de faire. C'est inévitable pour peu que l'on veuille rester crédible.

Quote
Et puis, tu oses te lancer dans un scénario sur le déroulement du week end. Tu as eu le courage de le faire, tout en mettant en avant que tout n'était pas prouvé. Encore une fois, tu te mouilles, tout en reconnaissant les propres lacunes de ton scénario, tu prends ce double risque!

Pour moi c’est incontournable. Car autant il est facile d’avancer une hypothèse, l’insérer et la faire cadrer avec un scénario est autrement plus délicat.
Peu s’y risque, c’est vrai. C’est regrettable.

Quote
Mais chaque médaille a son revers.
Tu te doutes bien que je n'ai pas que du positif à dire.
J'ai deux gros regrets quant à ton livre:
- il manque pas mal de chapitre de cette affaire dans ton livre. L'autopsie n'est que peu mentionnée, Hoffman n'a le droit qu'à quelques lignes, il manque des parties dans la saga Odio (bon ok, sur ces deux derniers points c'est peut être subjectif, tant j'ai passé de temps dessus icon_lol ), l'épisode de Mexico est amputé de pas mal de choses, la CIA (l'affaire Philips/Veciana, le rôle de la CIA dans la désinformation suivant l'assassinat, leurs tentatives de faire de Castro le bouc émissaire, les témoins proches du Grassy Knoll...). Certes, cela aurait pu alourdir ton livre, (cf Bugliosi qui a mis 1 600 pages +900 pages de notes de bas de page avec une police assez petite), mais il y a des points importants qui sont absents.

Les contraintes de l’éditeur me limitaient à 545 pages, pas une de plus. J’ai du amputer mon manuscrit de 137 pages. Il m’a fallu faire des choix, à mon grand regret. La saga Odio en a subi les conséquences directes et l’étape mexicaine également, dans une moindre mesure. Pour celle-ci, je m’y attarde davantage dans mon prochain ouvrage (achevé à 80%).
Concernant l’autopsie, il ne me paraissait pas utile d’en rajouter. Tellement de choses ont déjà été dites à son propos. Mais le choix est discutable, j’en conviens.

Quote
- les notes de bas de page, quasi inexistantes. Tu mentionnes de temps en temps l'origine des témoignages, mais il y a tant de choses que tu précises dans ton livre qui ne sont pas appuyés par des preuves... alors que tu mets une note pour explique "buff" au moins 3 fois dans le livre icon_wink .
Mais bon, là encore, cela aurait alourdi ton livre, mais je suis assez friand de ce genre de choses icon_wink

Beaucoup de notes de bas de page ont été également supprimées, pour faire de la place. C'était mon choix à la suite de la contrainte imposée par l'éditeur.
Par contre, et là je m'en veux, à la suite d'une mauvaise manipulation des différentes versions la table des matières est absente, ce qui est plus facheux. :-x
Quote
Finalement, je pense que tu as fait un livre accessible à un large public, en évitant de te perdre dans certains méandres de l'affaire qui auraient pu dérouter le public (c'est donc un compliment), mais sur certains points (pas tous bien entendus!) tu laisses de côté des points importants qui pourraient frustrer les connaisseurs et intéresser le grand public.

Que dire de plus sinon que tu synthétises bien les points positifs et ceux qui le sont moins.
Crois-moi, dans une aussi vaste affaire, il est difficile d'opérer des choix et de toucher le plus grand nombre en évitant un livre trop technique qui peut s'avérer rébarbatif.
Quote
Voila mes remarques générales.
Petite précision: ton livre est très bien et j'espère que ce message ne te froissera pas. J'ai toujours un peu tendance à m'attarder sur ce qui ne va pas que sur ce qui est bien, mais je peux t'assurer que ton livre dépasse bien des livres que j'ai lu sur l'affaire! Je suis ravi d'en avoir fait l'acquisition.

Je ne suis pas froissé le moins du monde. Les points négatifs m'intéressent. Comment progresser et se remettre en question.
Ta dernière remarque me fait chaud au coeur. En te lisant, je me dis que mon travail n'a pas été vain. ;-)
Merci encore une fois.




     

oswaldiste
Date d'inscription: May 28, 2007
Dernière visiteSep 28, 2012
Messages: 520
Rang: passionné

Thursday, July 26, 2007 - 09:07 AM
Quote
Trés heureux que tu ai passé un bon moment en le lisant. Pour les coquilles, désolé.


Pas de souci pour les coquilles. Au contraire, je pense que tu ne bénéficiais pas du même traitement en terme de relecture que peut avoir un bestseller et pourtant, il n'y en a quasiment pas!

Quote
Epstein, I don't know?


J'avoue que j'ai été surpris, en pensant à une coquille. Et puis même coquille dans la bibliographie :lol: . Mais bon, même chose, c'est vraiment un détail :lol: .

Quote
C’est ce que je me suis efforcé de faire. C'est inévitable pour peu que l'on veuille rester crédible.


C'est ton point de vue, mais combien de livres sont sortis, reprenant des légendes maintes fois détruites! L'objectivité est rare dans les livres sur JFK (dans les deux camps)...

Quote
Pour moi c’est incontournable. Car autant il est facile d’avancer une hypothèse, l’insérer et la faire cadrer avec un scénario est autrement plus délicat.
Peu s’y risque, c’est vrai. C’est regrettable.


Par peur des retours de batons! Prendre ce risque, c'est prendre le risque de s'exposer aux critiques ;-) .

Quote
Les contraintes de l’éditeur me limitaient à 545 pages, pas une de plus. J’ai du amputer mon manuscrit de 137 pages. Il m’a fallu faire des choix, à mon grand regret. La saga Odio en a subi les conséquences directes et l’étape mexicaine également, dans une moindre mesure.


Ah oui, j'avais pas pensé à ce type de contraintes :lol: . Pas évident de faire le tri là dedans...
Il faudra que tu me le rappelles quand je rentrerai plus dans le détail ;-) .

Quote
l’étape mexicaine également, dans une moindre mesure. Pour celle-ci, je m’y attarde davantage dans mon prochain ouvrage (achevé à 80%).


Excellent! Je suis en ce moment à fond dans l'étape mexicaine, donc j'aurai plein de billes pour en discuter ;-) .

Quote
Concernant l’autopsie, il ne me paraissait pas utile d’en rajouter. Tellement de choses ont déjà été dites à son propos. Mais le choix est discutable, j’en conviens.


Je me mettais à la place d'un néophyte sur l'affaire, qui lui n'a pas lu tous les autres éléments sur l'autopsie. Mais bon 545 pages, c'est court, je comprends donc ce choix.

Quote
Crois-moi, dans une aussi vaste affaire, il est difficile d'opérer des choix et de toucher le plus grand nombre en évitant un livre trop technique qui peut s'avérer rébarbatif.


Un jour, je finirai bien par rassembler toutes mes petites notes (car oui, c'est mon secret, mais je n'ai pas forcément tout en tête tout le temps, j'ai des petites notes :lol: ) pour en faire un livre et là, je vais avoir du mal à me limiter à 545 pages!!!

     

fractale
Date d'inscription: May 29, 2007
Dernière visiteSep 11, 2012
Messages: 614
Rang: passionné

Thursday, July 26, 2007 - 05:28 PM
Pourquoi ne pas lui adjoindre un CD-Rom .
Avec les films et photos en HR ?
Au fait je cherche la version originale du film d'Hughes , car la version proposée sur Jfk.online , est une version tronquée .
     

oswaldiste
Date d'inscription: May 28, 2007
Dernière visiteSep 28, 2012
Messages: 520
Rang: passionné

Friday, July 27, 2007 - 10:08 AM
Quote
Je ne suis pas froissé le moins du monde. Les points négatifs m'intéressent.


Ne t'inquiète pas, j'ai encore plein de choses à dire. Là, j'ai juste fait mes remarques générales ;-) .
Mais j'ai plein de questions sur l'affaire en elle même par rapport à ce que tu as écrit.

Mais cela viendra après mes vacances (ce soir!!! :-P ).
Le débat ne fait que commencer ;-) .
     

oswaldiste
Date d'inscription: May 28, 2007
Dernière visiteSep 28, 2012
Messages: 520
Rang: passionné

Friday, July 27, 2007 - 10:09 AM
Quote
Au fait je cherche la version originale du film d'Hughes , car la version proposée sur Jfk.online , est une version tronquée .


Sur le DVD de Groden, je pense qu'il y a la meilleure version accessible.
     

pierre.nau
Date d'inscription: Dec 13, 2015
Dernière visiteAug 30, 2018
Messages: 865
Rang: passionné

Tuesday, November 20, 2007 - 01:32 PM
Aprés demain, cela fera 44 ans que John Fitzgerald Kennedy a été assassiné. C'est l'occasion de se replonger dans l'étude de ce cas.
Les éditions "Le Manuscrit" le rappelle au travers de la promotion de mon ouvrage paru en 2005:
     

Mano-B
Date d'inscription: Jan 09, 2008
Dernière visiteFeb 10, 2012
Messages: 122
Rang: assidu

Wednesday, January 16, 2008 - 11:04 PM
Comme promis je t'ai dis que je l'achèterai donc pas de souci, je ferai aussi, je pense des remarques, mais bon on verra je ne les pas encore, mais oswaldiste, là, je suis jaloux :evil: Mais, tans pis il faut que je sois patient mdr.

JDA
     

Mano-B
Date d'inscription: Jan 09, 2008
Dernière visiteFeb 10, 2012
Messages: 122
Rang: assidu

Wednesday, February 06, 2008 - 04:15 PM
Hier, je suis aller commander le livre de Pierre Nau, bientôt, je l'aurai donc je pourrais faire des remarques, à bientôt.

JDA
     

Firewire
Date d'inscription: Jan 14, 2008
Dernière visiteFeb 07, 2008
Messages: 16
Rang: newbie

Wednesday, February 06, 2008 - 09:53 PM
Je viens de terminer l'ouvrage de Pierre Nau "JFK retour sur l'assassinat"

Voici mes premiers commentaires. J'en ferais d'autres plus précis dans un futur proche.


Le livre commence très fort: plongé directement sur les lieux, on s'y croirait. Bravo à toi pour cette description précise et riche en informations. C'est la foi en la "vertue du terrain" que je partage. Ce sont les moments pour moi qui sont le plus passionnants dans l'ouvrage.

Quelques regrets: certaines parties (l'enquête de Garrison , l'enquête HSCA) sont un peu "lourdes". D'un certain côté elles ont le mérite d'apporter des informations à ceux qui ne maîtrisent pas ces sujets. Forcément on quitte l'étude de terrain de l'auteur et c'est un peu moins passionnant (mais est-ce la fonction d'un tel livre ?). Je ne dis pas quelles sont de trop, mais tu aurais peut-être pu les inclure dans le même chapitre.
Le scénario final : alors que je m'attendais à un "feu d'artifice palpitant", soit LE grand moment du livre, je trouve que celui-ci aurait pû être un peu plus fouillé et mieux narré. Mais comme le dit Oswaldiste, tu as le mérite de te lancer dans cet exercice périlleux (tu reconnais toi même la difficulté de la chose). Mais je reste un peu sur ma faim (j'y reviendrais dans un autre post).

La forme: Le style est clair, on retrouve avec plaisir celui du site internet.
Malgré tout J'ai noté quelques répétitions. Là aussi les répétitions ont le mérite de redonner l'information au cours de l'ouvrage: il y a donc du pour et du contre.
Des démonstrations qui tiennent un peu en longueur parfois: c'est dommage par moment. Bon je chipote
Comme Oswaldiste je regrette également le manque de notes de bas de page.
Problème d'imprimerie du texte ? Il y a de gros espaces entre les mots à certains moments.

Le continu: des tonnes d'informations, le livre n'omet pas de parler des thèses warrenistes comme complotistes. Tu fais largement appel à l'enquête de la Comission Warren pour citer les témoignages.
Très objectif la plupart du temps. Bravo
Beaucoup de théories farfelues sont démontées. Cela donne du sérieux à l'ouvrage.


Je repasse plus tard pour compléter







     

pierre.nau
Date d'inscription: Dec 13, 2015
Dernière visiteAug 30, 2018
Messages: 865
Rang: passionné

Thursday, February 07, 2008 - 05:26 PM
Merci pour cette revue intéressante à plus d'un titre. Les points positifs font toujours plaisirs mais les critiques sont pour ma part intéressante. C'est d'autant plus vrai après la sortie d'un premier ouvrage et avant la publication d'un prochain livre. Les enseignements tirés sont toujours profitables.

Enquête Garrison et HSCA:
J'ai longtemps hésité à inclure ces deux points, surtout le passage très technique concernant la preuve acoustique. De plus, pour ne pas trahir les conclusions du HSCA, j'ai suivi de prés le rapport, dans la forme et le fond, ce qui rend effectivement le passage lourd ou pour le moins fastidieux. J'avoue ne pas avoir pensé à regrouper les deux enquêtes en les résumant davantage. Si c'était à refaire peut-être cette solution s'imposerait. On pourrait envisager de faire figurer ces enquêtes en annexe.

Scénario final
Désolé pour le feu d'artifice manqué. J'essaierai de faire mieux.
La proposition du scénario me paraissait incontournable, malgré les risques inhérents à ce type d'exercice.
Beaucoup d'ouvrages se contentent de critiques voire de révélations fracassantes sans argumenter suffisamment et sans proposer d'alternatives à la thèse officielle. Je ne voulais pas tomber dans ce travers.
Mon scénario pourrait effectivement plus fouillé. Pour autant, j'insiste sur son caractère provisoire, sa fragilité et ses imperfections. Il n'est donc pas définitif.
Il pourrait être aussi mieux narré. On peut toujours faire mieux, c'est vrai, l'esprit dégagé des derniers doutes. Dans le contexte présent, la mission était délicate.

Les répétitions
C'est mon péché mignon. A force de trop vouloir convaincre, j'ai un peu tendance à abuser de cette technique.

Notes de bas de page et mise en page
Encore vrai. Malheureusement l'éditeur me limitait à 544 pages, pas une de plus. J'étais contraint de supprimer 137 pages pour respecter le cahier des charges. Il m'a fallu faire des choix pour limiter la casse. Les notes de bas de page en ont souffert. Ce fut la décision du moment, pas facile à prendre.
Pour ce qui concerne les espaces, la mise en page m'échappait complètement. Maître de ce domaine, j'aurais réduit la police de caractère, sauvant ainsi les 137 pages et bon nombre de notes de bas de page.
     

Firewire
Date d'inscription: Jan 14, 2008
Dernière visiteFeb 07, 2008
Messages: 16
Rang: newbie

Thursday, February 07, 2008 - 06:00 PM
Ne t'inquiète pas Pierre, ton scénario est très bon mais malheureusement de ta part, et surtout à la vue de ce qui le précède dans le livre tant la qualité du travail de terrain et d'investigation est de grande qualité, je m'attendais à plus alors que je retenais mon souffle au moment d'attaquer la lecture.

Pour Garrison et le HSCA: effectivement les inclure dans une même partie aurait pu être envisageable. Comme tu le dis si bien, les études scientifiques (balistique dans ce cas) sont souvent très lourdes à lire (et à rédiger j'imagine).

Quote
C'est mon péché mignon. A force de trop vouloir convaincre, j'ai un peu tendance à abuser de cette technique.


Ca n'apporte que plus de précisions mais dans un autre temps tu perds en fluidité. Je pense que c'est un aspect que tu pourras retravailler dans ton prochain ouvrage (que j'attends avec impatience).
Tu es clair, précis et on comprend très vite là où tu veux en venir.


Quote
l'éditeur me limitait à 544 pages, pas une de plus


Alors dans ce cas oui j'aurais réduit les parties sur Garrison et le HSCA. Surtout que les notes de bas de pages sont indispensables pour un tel ouvrage. Surtout que lorsqu'elles sont présentes elles sont de qualité. En citant la Comission Warren à de nombreuses reprises tu donnes de la crédibilité à ton travail.


Pour ma part je suis plus sensible aux ouvrages qui font la part belle au travail terrain et à la réflexion de l'auteur plutôt qu'une synthèse de ce qui a été fait et surtout lorsque cela verse dans le "technique" (Autopsie, étude balistique, écoute acoustique, ...)


En tout cas tu as toutes mes félicitations.

J'ai des questions à poser néanmoins, j'ouvrirais peut-être un fil prochainement.


     

oswaldiste
Date d'inscription: May 28, 2007
Dernière visiteSep 28, 2012
Messages: 520
Rang: passionné

Friday, February 08, 2008 - 09:01 AM
Quote
Encore vrai. Malheureusement l'éditeur me limitait à 544 pages, pas une de plus. J'étais contraint de supprimer 137 pages pour respecter le cahier des charges. Il m'a fallu faire des choix pour limiter la casse. Les notes de bas de page en ont souffert. Ce fut la décision du moment, pas facile à prendre.
Pour ce qui concerne les espaces, la mise en page m'échappait complètement. Maître de ce domaine, j'aurais réduit la police de caractère, sauvant ainsi les 137 pages et bon nombre de notes de bas de page.


J'avoue que c'est l'argument qui a finalement coupé court à presque toutes mes remarques: vu que tu as du te limiter dans la taille, il manque des choses. A partir de là, mes autres remarques n'avaient presque plus de sens: j'aurai abordé des éléments que tu maîtrises, mais que tu as certainement du couper au montage :-( .

Quote
Les répétitions
C'est mon péché mignon. A force de trop vouloir convaincre, j'ai un peu tendance à abuser de cette technique.


Concernant les répétitions, je m'étais dit que cela provenaient du temps entre l'écritures de certaines parties et d'autres: tu as certainement du passer pas mal de temps à rédiger ton manuscrit, du coup, certaines choses étaient répétées car tu ne te souvenais plus de l'avoir abordé précédemment.
Comme quoi, j'ai l'esprit mal placé ;-) .

Quote
Pour ma part je suis plus sensible aux ouvrages qui font la part belle au travail terrain et à la réflexion de l'auteur plutôt qu'une synthèse de ce qui a été fait et surtout lorsque cela verse dans le "technique" (Autopsie, étude balistique, écoute acoustique, ...)


Jusque là, j'étais tout à fait d'accord avec toi. Mais là, on diverge.
Pour moi, la "technique" est incontournable dans ce dossier. Il faut le plus possible aller dans le détail, pour aller grapiller un maximum d'information.
Après (et seulement après), l'enquête terrain peut apporter un plus. Mais les enquêtes terrain, les réflexions des auteurs ne constituent pas pour moi des "preuves". Ce sont toutefois des indications.
Mais il faut reconnaître que c'est un point de vue subjectif :-D .
     

oswaldiste
Date d'inscription: May 28, 2007
Dernière visiteSep 28, 2012
Messages: 520
Rang: passionné

Friday, February 08, 2008 - 09:02 AM
Et bien entendu, j'attends le prochain ouvrage avec impatience.
Si j'ai bien compris, il traitera de l'affaire de Mexico.
J'ai passé pas mal de temps sur ce point de l'affaire, donc je suis sur que cela va ouvrir pas mal de discussions (commencée par ailleurs avec Christian).
     

Mano-B
Date d'inscription: Jan 09, 2008
Dernière visiteFeb 10, 2012
Messages: 122
Rang: assidu

Wednesday, March 05, 2008 - 05:22 PM
Génial, j'ai enfin reçu le bouquin de Pierre Nau je le lis en ce moment, il y a des choses que j'avais déjà relu dans ce bouquin mais bon ça promets qu'il y a des choses que je n'aurais pas lu je verrai au fil du temps car je ne les pas encore fini.

Voilà Pierre Nau, j'avais dis que je l'acheterai je l'ai enfin eut.

JDA
     

pierre.nau
Date d'inscription: Dec 13, 2015
Dernière visiteAug 30, 2018
Messages: 865
Rang: passionné

Saturday, March 08, 2008 - 05:37 PM
Quote
Voilà Pierre Nau, j'avais dis que je l'acheterai je l'ai enfin eut.

Merci, vraiment. J'attends maintenant tes remarques. ;-)
     

Mano-B
Date d'inscription: Jan 09, 2008
Dernière visiteFeb 10, 2012
Messages: 122
Rang: assidu

Sunday, March 09, 2008 - 08:45 PM
Je trouve que bien souvent ça se répète dans ton bouquin mais bon c'est le fruit de ton enquête qui est très intéressant, et j'ai beaucoup appris.

Merci pour ton bouquin qui je pense pourrait bien faire comprendre à du monde beaucoup de choses.

Comme la dit un de nous, on s'y croirait c'est trop cool, moi qui rêvait d'aller à Dallas, eh ben là je m'y crois vraiment.

Je ne les pas encore fini j'en suis au chapitre témoignages.

JDA
     

Mano-B
Date d'inscription: Jan 09, 2008
Dernière visiteFeb 10, 2012
Messages: 122
Rang: assidu

Monday, March 10, 2008 - 02:00 PM
Je voudrais rectifier ce n'est pas "témoignages", mais "Personnages".

JDA
     

pierre.nau
Date d'inscription: Dec 13, 2015
Dernière visiteAug 30, 2018
Messages: 865
Rang: passionné

Monday, March 10, 2008 - 07:23 PM
Quote
Je voudrais rectifier ce n'est pas "témoignages", mais "Personnages".

Aucune importance. J'avais rectifié. ;-)
     

Mano-B
Date d'inscription: Jan 09, 2008
Dernière visiteFeb 10, 2012
Messages: 122
Rang: assidu

Tuesday, March 11, 2008 - 03:16 AM
Ok mais merci Pierre Nau pour se bouquin ;-) , je lis encore et encore très intéressant d'ailleurs je crois que je n'ai pas fini d'être surpris. 8-)

JDA



     

Mano-B
Date d'inscription: Jan 09, 2008
Dernière visiteFeb 10, 2012
Messages: 122
Rang: assidu

Wednesday, March 19, 2008 - 02:38 PM
Je l'ai fini je trouve bien fait le scénario du crime avec tous les éléments mis à sa dispotition, pas mal Pierre.

Si j'ai un conseille à dire à tout le monde comme je l'ai dis sur le forum de William, lisait deux bouquins très intéressant:

"jfk,autopsie d'un crime d'etat"
"jfk, retour sur l'assassinat"

JDA
     

pierre.nau
Date d'inscription: Dec 13, 2015
Dernière visiteAug 30, 2018
Messages: 865
Rang: passionné

Wednesday, March 19, 2008 - 08:54 PM
Quote
Je l'ai fini je trouve bien fait le scénario du crime avec tous les éléments mis à sa dispotition, pas mal Pierre.

Content que le livre t'ait plu. Encore merci! :-)
     

Mano-B
Date d'inscription: Jan 09, 2008
Dernière visiteFeb 10, 2012
Messages: 122
Rang: assidu

Friday, March 21, 2008 - 05:39 PM
Mais de rien Pierre, espéront encore que tu fasses un autre bouquin, je l'achèterai également 8-)

JDA